我的决定论

最近上了一些哲学课，把过去一些零散的、不成熟的观点整理了一下，记成文章与大家探讨。

一切事物都是“注定”的吗？

按照拉普拉斯机械决定论的观点，一切物体的运动都有一定的规律。如果把整个宇宙的每一个粒子的运动状态确定了，就能按照力学规律推算出整个宇宙的过去状态和未来状态。这个理论如果成立，需要满足以下几个条件：一切形式的运动都可以转化为机械运动；一切形式的运动的每一个独立的变量都可以同时准确测量；测量结果通过规律的计算可以得到唯一确定的结果。

第一条正确与否与还原论是否成立有关，我还没有深入思考，也不是本文要探讨的内容；第二条用测不准原理可以证明错误；第三条根据混沌理论也是错误的。

机械决定论难道一无是处了？我认为不。机械决定论的错误在于它把物质运动只归结于基本粒子的机械运动的层面，忽略了其他层面的更复杂的运动（当然，后来证明基本粒子的机械运动本身就是错误的），但是，不同层面的运动都有其相应的规律，所谓偶然��只是由于简化了考虑条件而得到的结果。在我看来，更关键的错误是，它夸大了决定论的范畴。决定论只说明一切运动是“注定”的。但这“注定”的内容是什么，则不是决定论要探讨的内容。

那未来可以预测吗？

如果有一台“超级计算机”，把宇宙中一切的信息和规律都输入进去，它能帮我们预测出宇宙中的每时每刻的每一个细节吗？答案是否定的。因为这台计算机注定也是这个宇宙的一部分，它的计算能力不可能达到可以计算宇宙中的每一个变化。其实可以从这个角度想，我们的宇宙就是一台正在进行着计算的计算机，而这台“超级计算机”好比是其中的一台虚拟机。宇宙这台计算机的计算能力刚好可以计算它自身的所有变化，而其中的虚拟机是不可能达到它的计算能力的。所以世界是决定的，但是又是不可预测的（这里的预测指的是绝对的全部的预测）。

预测只能是部分的、相对的。比如，你向天上扔一个苹果。不用计算，你也可以预测他会落到地上，如果扔得高，地面硬的话，苹果还可能摔裂；如果你称一下苹果的质量，控制扔的力量，如果再认真一点，测一下当地的重力加速度、空气的阻力、苹果的形状……用笔计算一下，你可能还能预测苹果扔的高度、在空中飞行的时间等等；用计算机建立模型，你可能还能得到苹果摔裂的情况；想知道苹果落地后，每一个分子、细胞的变化，怎么办呢？这还不排除苹果也许在空中被一只大鸟叼走的情况。向天上扔一个苹果，接下来只会有一种结果发生，而且是注定的。虽然结果很有可能是苹果落到地上，但是在扔之前是无法准确预测的，想预测其中每一个细节更是十分困难（也许用美国研制导弹的投入来研究苹果的问题才能得到一个较好的结果）。

一个苹果落地的问题尚且如此，想预测人的一生几乎是不可能的！我同意人的命运是注定的观点，但与传统的宿命论又不同。以决定论的观点，一切事物的变化都是注定的，人的一生也不例外。但是，人的命运并不是所谓“出身”或“天赋”决定的，这些只是一个初始值，而人的成长是一个积分的过程。人做出的每一个决定，每一个动作，每一个想法，都是由先前所有经历（包括出身和天赋）决定的（人的自由意志呢？以后可能写文章专门探讨）。再加上所有外界的不可预测的因素，人的命运是不可能预测的。

我们应该怎么做？

命运是注定的，所以我们不用再努力了。读到这儿，如果你这个特殊的个体产生了这样的想法，那也是注定的（没有也是注定的）。如果读完�面的文字，你有所改变，那也是注定的（没有也是注定的）。命运是注定的，但是你怎样做也是注定的。你的行为是由你从出生到此刻所有的因素积累的结果。所以，多接触些好的东西，远离不好的东西，是没有坏处的。当然，你没有选择，读完此文你会怎么做也是注定的。