给豆瓣的建议

发布于 2006 年 12 月 18 日，在 互联网 分类下

豆瓣无疑是目前国内最有原创性、最成功的社会性网站。但是，豆瓣在“做全”的同时，并没有“做精”，甚至一些从建站初期就存在的问题都没有解决。

先说传统的三大项“我读”、“我看”、“我听 ”。细心的用户会发现，这三个版块并不是平行的，书刊和音乐对应的是实体的书刊和 CD，而电影对应的不是实体的 DVD，而是电影本身。这样问题就出来了。用户搜索音乐或书刊时，得到的往往是同一本书或同一张 CD 的不同版本，想收藏或评论往往不知道应该到哪个下面，很迷惑，而且收藏和评论也不能集中。我们评论的通常是一本书或一张 CD 的内容，除非是同一本书的不同译版，其他的版本问题不是我们关心的。我认为解决方式是，以一本书或一张 CD 建立一个页面，而不考虑其版本，然后可以在页面上显示这个内容有什么版本。“我看” 虽然没有这个问题，但是由于其内容大多为用户提交，数据的格式很不统一，电影原名和译名，演员的原名和译名并没有区分，而是混杂在一起，有时搜索一个电影要用不同的名字试验多次才能找到，点击电影页面上的演员或导演的链接，也往往很难得到其参与的全部电影的列表。

“我去”算是一个新的栏目，我觉得问题在于“我去”的地点没有层次之分。比如，我添加了我去过北陵，那我是否还需要添加我去过沈阳，我去过辽宁，我去过中国呢？有一种逻辑混乱的感觉，实在让人迷惑。我认为解决方法是增加地点的层次，比如我去过的国家，我去过的地区，我去过的城市，我去过的地点等等。如果我添加了我去过北陵，则系统自动在不同的层次上添加我去过沈阳，我去过辽宁，我去过中国。而且“我去”和我所在的城市最好也联系起来。

再说说“小组”。我发现，很多人把小组并不是当作讨论区来使用，而是当作自己的“标签”，有的人加了几十个组，却一篇讨论也没有发。而且小组收藏也没有什么实际的用途，小组讨论区与收藏项的讨论区完全没有联系。可以考虑把小组收藏项的讨论聚合到小组的页面里。

最后在补充几点，最为一个“新锐”网站，最好页面要符合 Web 标准，而且“逐步到位”的 API 这么久还没有到位实在说不过去。